Teorías de conspiración sobre ir a la Luna: ¿realidad o engaño?

En 1969, el mundo observó fascinado cómo Neil Armstrong daba sus primeros pasos en la Luna. Sin embargo, desde entonces, han surgido teorías conspirativas que cuestionan la veracidad de este hito histórico.

Meses después de la divulgación del logro, se publicaron las primeras sospechas que señalaban una posible farsa en la historia y en 1974, Bill Kaysing publicó el panfleto 'Nunca Llegamos a la Luna', en el que exponía muchos de los argumentos conspirativos. El astrónomo Philip Plait publicó en su libro Bad Astronomy, otra posible teoría: la NASA descubrió un error fatal en su cohete, lanzando su nave sin tripulación y enviando a los astronautas a una base en Nevada para simular toda la misión espacial y realizar las imágenes del logro. Según The Washington Post, esta es una de las primeras teorías de conspiración que tuvo eco entre los estadounidenses.
A pesar de los años y de las repetidas réplicas de la NASA, siguen apareciendo sitios web, libros y artículos dedicados a defender la conspiración.

Principales argumentos que respaldan la teoría de que el hombre no llegó a la luna:

• Ausencia de estrellas en las fotos: Debido a la corta exposición y a la intensa luz de la superficie lunar, las estrellas débiles no fueron capturadas en las fotos divulgadas, se necesita cierta imaginación y zoom para poder visualizar lo que llaman estrellas.
• Radiación mortal: La travesía de los cinturones de Van Allen, áreas que están a 1.000 y 15.000 kilómetros de la Tierra son atravesadas en solo una hora, esta área es conocida por tener mucha radiación, haciendo que los astronautas no puedan atravesarla a pesar del blindaje de las naves.
• Ausencia de polvo lunar en el alunizaje: La fina capa de polvo lunar y la baja velocidad del alunizaje no generaron una gran nube de polvo.
• La temperatura en la Luna puede alcanzar los 120 grados y habría matado a los astronautas: La misión fue planeada para coincidir con un período de temperaturas moderadas en la Luna, dicen quienes intentan defender la teoría de que sí, el hombre habría llegado a la luna.
• Sombras extrañas: Las sombras tenían forma y color extraño, diferente de las que imaginaron inicialmente, pero esto fue justificado por la NASA al decir que la luz reflejada por la superficie lunar y por los trajes espaciales alteraban las sombras.

Refutaciones y Contra-argumentos:

• Número de personas involucradas: Silenciar a más de 400.000 personas involucradas en el proyecto de envío sería un desafío colosal.
• Falta de pruebas: La Unión Soviética, rival de los EE. UU. en la Guerra Fría, no se pronunció en contra de la farsa.
• Incoherencia de las teorías: Las explicaciones de los conspiracionistas son frecuentemente inconsistentes y contradictorias.
• Sesgo de confirmación: La tendencia humana es buscar información que confirme sus creencias preexistentes.
• Necesidad de pertenencia: Las teorías de conspiración proporcionan un sentido de comunidad y pertenencia.

La conspiración que nunca muere

De cualquier manera, refutar minuciosamente estas sospechas no surte mucho efecto, ya que siempre surgen nuevas cuestiones en el debate. La lógica conspirativa no construye un argumento sólido: basta con buscar fisuras en lo que se llama "versión oficial". Lanzan una infinidad de argumentos frágiles con la esperanza de que alguno de ellos se fije.

Eugenio Fernández, físico y autor de "La Conspiración Lunar, ¡qué Fraude!", nos recuerda que las explicaciones que contradicen las sospechas de los conspiracionistas "son más complejas y necesitan más tiempo". Es común no tener certeza si la radiación espacial es peligrosa o no, y cuál era la velocidad de la nave lunar al aterrizar.

Esto se une a la tendencia de confirmación, a la que todos nosotros sucumbimos a veces. Esta tendencia nos hace prestar atención a los datos que confirman nuestras ideas preconcebidas (como la idea de que no fuimos a la Luna), mientras ignoramos los argumentos contrarios que respaldan otras ideas.

Creyendo en teorías conspirativas también nos proporciona una sensación de confort: son narrativas que tienen una lógica interna y que nos ayudan a entender cosas inesperadas y aterradoras, razón por la cual también surgen con frecuencia en relación con ataques terroristas. La creencia en estas teorías puede ayudar a superar el sentimiento de impotencia y falta de control, como argumentan los psiquiatras Jack y Sara Gorman en su libro "Negando hasta el Fin".

Esto no niega el hecho de que los supuestos argumentos de los negacionistas son bastante superficiales. Como dice Plait en su libro, si fuera tan obvio que todo es una farsa tan burda que incluso se ve una bandera ondeando al viento, ¿por qué la Unión Soviética no la denunció hace 49 años, durante la Guerra Fría? Quizás porque, como afirmó el astronauta ruso Georgy Grechko: "Cuando recibíamos señales de la Luna, era de la Luna que las recibíamos, no de Hollywood".

Compartir:

¡Ayuda a difundir el conocimiento! Comparte este artículo en WhatsApp y Facebook usando los botones de abajo.